Δε μπορούμε να πούμε ψέμματα, δεν ξέρουμε τι ακριβώς συμβαίνει στη Λιβύη όπως θα γνωρίζουν όσοι βιώνουν ως αυτόπτες μάρτυρες τα γεγονότα. Αυτό σίγουρα θολώνει εν μέρει και την σφαιρικότητα της γνώσης, κατ’ επέκταση και τη σφαιρικότητα των όσων υποστηρίζονται. Προφανέστατα δεν έχουμε στείλει ανταποκριτές 🙂 🙂 🙂 :). Δεν είμαστε και δημοσιογράφοι, ούτε διεκδικούμε αυτό το ρόλο μέσα από το Γεωγράφος.GR, τουλάχιστον με τη λογική που έχουμε τώρα. Άρα δεν είμαστε καν υποχεωμένοι να κάνουμε οτιδήποτε σχετικό.
Δεν μας αρέσει η προπαγάνδα με την έννοια της ελλιπούς και μονόπλευρης πληροφόρησης, και σίγουρα δεν ξέρουμε τι θέλει, τι προτιμάει ο κόσμος στη Λιβύη.
Αυτα που ξέρουμε προκύπτουν από τα ελληνικά ΜΜΜ και διάφορα blogs, σύμφωνα με τα οποία φαίνεται να υπάρχουν δύο κύριοι πόλοι. Ο ένας αφορά στον «νόμιμα εκλεγμένο» αναγνωρισμένο από τον ΟΗΕ κι ο άλλος στον φιλόρωσο που δείχνει να εκτιμάει τους Έλληνες και βρίσκεται ενάντια και στις συμφωνίες που επαναφέρουν τα γνωστά Τουρκικά παζάρια περί υφαλοκρηπίδας.
Ξαναλέμε, δεν ζούμε στη Λιβύη αν και πολύ θα θέλαμε να ζήσουμε μια εβδομάδα αυτό το διάστημα, εφόσον βέβαια εγγυόταν κάποιος/κάτι την ασφάλειά μας. Αν θα ήμασταν εκεί θα ρωτάγαμε όποιον βρίσκαμε, θα συναισθανόμασταν, θα μπορούσαμε να βγάλουμε σαφές συμπέρασμα. Είναι αυτό που οι κοινωνικές επιστήμες κάνουν αρκετά συχνά πυκνά εν γένει…
Σε ό,τι αφορά την ελληνική κυβέρνηση μέχρι στιγμής στο συγκεκριμένο θέμα δεν του έχει βγει του Μητσοτάκη η επιλογή του αφού ο «φιλόρωσος» χάνει έδαφος, χωρίς να γνωρίζουμε γενικά τι συμφέροντα μπορεί να υπάρχουν.
Διευκρινίζουμε ότι δεν είμαστε ούτε εναντίον ούτε υπέρ του Μητσοτάκη ή οποιουδήποτε άλλου θα διατυπώσει μια οποιαδήποτε γνώμη σε σχέση με το Λιβυκό.
Κι αυτά τα αναφέρουμε ώστε να μη θεωρηθεί ότι όταν διαβάζουμε οτιδήποτε στο διαδίκτυο, ό,τι τρώμε σανό.
Γεωγράφος.GR